2003年宁夏大学《学生体质健康标准》测试工作

简 报

宁夏大学教务处、体育系

为迎接2007年教育部对我校进行第二轮本科教学水平评估，全面贯彻落实教育部、国家体育总局下发[2002]12号文件。结合2003年我校学生体质测试数据的实际情况，对我校各院系学生体质健康状况，向各位院系领导做以下通报。

1. 《学生体质健康标准》测评工作的实施背景

2002年8月，教育部、国家体育总局下发[2002]12号文件，要求“2002年9月起，全国进行《学生体质健康标准》的部分学校的试点工作，2003年新学年开始，在各地实施《学生体质健康标准》的比例扩大到50%的中小学和所有高等学校，2004年新学年开始，在各级各类学校全面实施《学生体质健康标准》”。

2. 我校《学生体质健康标准》测试工作基本情况及其分析

在主管校长、教务处领导下， 2003年11月15日——12月7日对全校一至四年级13128名本科大学生进行了体质测试，其中男生6920人，女生6208人，测试项目包括身高、体重、肺活量、1000米（女生800米）、50米、立定跳远、坐位体前屈等七项。此次测试总体合格率97.19%，优秀率9.75%，良好率44.79%，合格率42.65%，满分1人。

在2003年学生体质测试的基础上，为了更好地了解学生体质的状况，现将2002年与2003年学生体质测试结果作以下分析：

从图1看出，2003年与2002年相比，全校学生优秀人数略有增长，良好人数有下降趋势，合格人数有所上升，不合格人数也有所上升，表现出实际达标率有所下降，这表明2003年学生的总体体质呈下降趋势。

从图2看出，2003年男生优秀人数相对于2002年变化不大，良好人数下降，合格人数上升，不合格的人数也有所上升，表现出2003年男生实际达标率有下降的趋势。

从图3看出，与2002年相比，2003年女生优秀人数略有增加，良好人数下降，合格人数有所上升，不合格人数变化不大，实际达标率相对于2002年略有下降，但总体情况好于男生。

3. 宁夏大学与苏州大学2003年学生体质测试结果比较

2002年全国本科教学水平评估苏州大学和宁夏大学都被评为良好，苏州大学为良好的第一名，宁大为第三名。现将两校2003年的体质健康测试结果简单做一下比较：苏州大学的优秀率为21.16%，宁大为9.76%，高出11.4个百分点。苏州大学良好率为53.25%，宁大为44.79%高出8.46个百分点。苏州大学合格率为25%，宁大为42.65%。苏州大学总体合格率为99.41%，宁大为97.19%，高出2.22个百分点。由此可见，在优秀率、良好率、总体合格率等方面苏州大学都有较大的优势。产生差距主要有以下原因：

第一、学生业余体育锻炼贫乏体质的增强是一个日积月累的过程，现行大学体育课每周一次，要增强体质还远远不够。各院系如何利用现有场地及学生业余时间，组织好业余体育锻炼是今后一项重要的学生工作，尤其是大三、大四学生由于没有体育课了，参加课外体育锻炼的自我意识不强，致使体质逐年下降，应当引起各院系领导的高度重视。

第二、测试仪器的精确度苏州大学全部采用电子测试仪器，学生使用IC卡记录成绩，测试数据直接进入计算机，保证了数据传输、记录过程中的准确性，实现了测评过程中测试和管理人员的“零”工作量，节省了大量的测评时间，同时还保证了参加测试学生个人数据的一一对应性。 我校则是全部手工记时、录入，难以保证成绩的精确程度，而且耗时较长。

第三、思想重视不够一次体质测试本来就是要消耗很多能量的活动，需要有一定的能量储备，而我们学生早晨连早点都不吃就进行测试，很难有足够的体能测出好的成绩，每年测试出现学生晕倒的现象也是时有发生。部分学生在测试过程中不穿运动服、运动鞋也直接影响了测试成绩。

第四、测试场地不同苏州大学由于采用电子测试设备，所有学生均在一个标准的测试平台上进行，连测试心肺耐力的1000米跑都选择了不上跑道在实验室进行三分钟台阶测试。我校的测试由于分了三个校区，南区、北区学生成绩明显低于本部学生在塑胶场地上测得的成绩。

第五、测试时间不同我校今年体质测试考虑到农学院的合并（农学院10月27日起搬迁结束并上课），所以将时间安排在11月中旬开始，由于降温的影响，学生的成绩有所下降。苏州大学每年的测试安排在4、5月份，此时间学生容易发挥出最高运动水平测试成绩相比我校要高。

2003年12月29日